Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/20872 K.2012/23215

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklar ... ve ... ile birlikte suça katılan ve kimliği belirlenemeyen iki fail tarafından, yakınanın cebinde taşıdığı cüzdanının çalındığı, cüzdanın diğer failler tarafından götürülmüş olması nedeni ile ele geçirilemediği anlaşılıp kabul edildiğine göre, suçun tamamlandığı gözetilmeden, kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek, uygulama koşulları oluşmayan 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi ile cezalardan indirim yapılması,

2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 58/6-7-8. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilebilmesi için, sanık ...'in tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünün denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-5271 sayılı CMK.nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden, ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,