Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/20956 K.2010/17320

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında yakınanlar ...,...,... ..., ...,..., ..., ... ve ...’a karşı eylemlerle ilgili kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Sanığın Adapazarı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/636-641 sayılı ilamı ile özel tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında tekerrür uygulaması yapılmaması ve 765 sayılı TCK’nun 522. maddesinin sanık lehine uygulanması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında yakınan ... ’ye karşı eylemle ilgili kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. ./.. -2-

Ancak;

1- Sanık tarafından kırılan mutfak pencere camının ne şekilde sağlam maddelerle ve muhkem surette yapıldığı açıklanıp tartışılmadan, 765 sayılı TCK’nun 491/4. maddesi yerine, yazılı biçimde uygulama yapılması,

2- Sanığın Adapazarı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/636-641 sayılı ilamı ile özel tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında tekerrür uygulaması yapılmaması ve sonucunda 765. Sayılı TCK'nun 522. maddesinin lehe hükümlerinin uygulanması,