Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/22021 K.2011/295

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezaların sürelerine göre sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 08.12.1990 doğumlu olan sanığın suç tarihi olan 06.11.2008 tarihinde 18 yaşını doldurmadığı gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesi ile uygulama yapılmaması,

2- Sanığın, olay akşamı yakınanın evinin kapısını telefon kartı ile açıp içerde bulunan anahtarları aldıktan sonra çıkarak, tekrar aynı gece anahtar ile kapıyı açıp suça konu eşyaları çaldığı ve bahçeye çıkarak burada park halinde olan yakınanın motosiklet torpido gözündeki teflonu da alarak sattığının anlaşılması karşısında; eylemlerinin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d, 143/1. 43/1, 31/3; 116/1-4, 43/1, 31/3. maddelerine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde iki kez hırsızlık ve bir kez de konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulması,