Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/22247 K.2013/3956

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın hükümlülüklerinin en ağırı olan, Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/1000-2002/924 Esas-Karar sayılı ilamı yerine, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıklardan ... ile ... arasında ticari bir ilişkinin bulunduğunun sanıklar tarafından iddia edilmiş olmasına karşın, bu hususta herhangi bir belgenin ibraz edilmediği gibi sanıklar tarafından haricen satın alındığı iddia edilen 27 YY 255 plaka sayılı opel marka otomobilin cebir ve tehdit kullanılarak alındığının aşamalarda bizzat ... ve akrabaları tarafından beyan edilmiş olması, bir taraftan müşteki tarafından satılan aracın devrinin verilmediğini beyan eden sanıkların, diğer taraftan satın aldıkları aracın devrinin verilmesine müştekiyi zorlamaları yerine para almaya çalışmalarının hayatın olağan akışına uygun olmaması karşısında; sanıkların birden fazla kimse ile silahlı eylemleri

5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c maddesindeki yağma suçunu oluşturduğu halde, dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,