Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/226 K.2012/3186

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hırsızlık eyleminin kilit altına alınan aracın kapısının spatula ile açılıp işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 765 sayılı TCY’nın 493/1. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken anılan yasanın 493/2 maddesi ile uygulama yapılması ve 5237 sayılı TCK uyarınca karşılaştırmanın anılan Yasanın 142/1-b maddesi yerine 142/2-d maddesine göre yapılması, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.