Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/22769 K.2010/11893

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Her ne kadar sanık savunmanı 12/12/2006 havale tarihli temyiz süresini tutum dilekçesinde sanığın ismini Doğan Uçak olarak yazılmış ise de;

Dilekçe içeriğinden bu dosyaya ait olduğu ve dilekçeyi veren ...'nin dosyada mevcut vekaletnamesinden hükümlü ... ve ... vekili olduğu anlaşıldığından, süre tutum dilekçesinin adı geçen hükümlü ... hakkında verilen hükmün incelenmesine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Mahkemenin 26.01.2005 gün hükümlülük kararı sanık ... vekilinin yüzüne karşı tefhim edildiği halde, süresi içinde temyiz etmediğinden adı geçen hükümlü yönünden kesinleştiği, hükmün sanık ...

Savcı tarafından yasal süresi içerisinde temyizleri üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/03/2006 günlü yazısı ile lehe hükmün belirlenmesi için iade edildiği, Mahkemece yeniden yargılama yapılıp adı geçen sanıklar ve diğerleri yönünden 10/10/2006 gün ve 2006/363-636 sayılı kararın verildiğinin anlaşılması karşısında.

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün ve 2007/125-2007/186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade yazısı sonrasındaki yargılamanın, temyiz olunmaksızın kesinleşmesi nedeniyle lehe Yasanın belirlenmesine ilişkin olduğu kabul edilen hükümlü ... hakkındaki uyarlama yargılaması ile genel hükümlere göre hakkındaki yargılama süren sanık ...