Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/23885 K.2012/23862

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay tarihinden 20 gün önce müştekinin oğlunun, sanığı gasp ettiği ve bu suçundan dolayı cezaevinde bulunduğu; olay günü sanığın saat 15.10 sıralarında müştekinin evine gidip, yanında taşıdığı bıçağı boğazına dayamak suretiyle para istediği, küpesi ve yüzüklerini üzerinden çıkarıp aldığı, eylemin bu aşamasından sonra müştekinin bağırması üzerine yağmaladığı eşyayı götürmeyip o anda pişmanlığını "ben ne yaptım" demek suretiyle ifade edip yakınanın üzerinden aldığı küpe ve yüzüğü orada bırakıp evden çıkıp gittiğinin anlaşılması karşısında, sanığın yüzük ve küpeyi zor kullanarak alması ile yağma suçunun tamamlandığı gözetilmeden, suçun kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesiyle indirim yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,