Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/24064 K.2012/23719

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş,

TCK'nın 116/1-4. maddesinde düzenlenen gece vakti konut dokunulmazlığını bozma suçu için anılan yasa maddesinde öngörülen ceza miktarı alt sınırının 1 yıl olmasına karşın, 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,

II-Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

TCK’nın 143.madde arttırımıyla 2 yıl 6 ay olarak belirlenen cezadan, aynı yasanın 35. maddesiyle 2/4 oranında indirim yapılırken "1 yıl 3 ay yerine", 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,