Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/24448 K.2010/18753

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan ...'nun özgürlüğünü kısıtlama eylemleri nedeniyle, sanıklar haklarında zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

I- Kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları nedeniyle kurulan hükümlerin ayrı ayrı incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II- Yağma suçu nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde ise

Sanıkların, önceden yaptıkları plan çerçevesinde varlıklı olduğunu bildikleri katılan ...’ndan 200.000 TL yağmalamak amacıyla evine gittikleri, burada silah zoruyla amaçladıkları parayı almaya çalıştıkları, bu konuda mağduru zorladıkları, yakınanın askıda bulunan giysilerinin cebinden 500 Euro ile 500 TL para bularak aldıkları, aralarında daha sonra bu parayı bölüştükleri ve daha sonraki günlerde önceden kararlaştırdıkları biçimde 200.000 TL’yi almak amacıyla adı geçen ./.. -2-

mağduru sık sık telefonla arayıp tehdit ettikleri, ancak bu parayı alamadan yakalandıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların evden aldıkları nakit paralar yönünden tamamlanmış yağma; almayı amaçladıkları ancak alamadıkları 200.000 TL para yönünden ise nitelikli yağmaya kalkışma suçlarının oluştuğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek tek bir yağma suçu oluştuğu gerekçesiyle yazılı biçimde uygulama yapılması,

... ...