Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/25005 K.2010/2955

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve yağma suçu yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;

Sanık ve savunmanının aşamalarda yaptıkları savunmaları doğrultusunda; sanığın Ankara’dan Antalya’ya gidişi ile Antalya’dan Ankara’ya dönüşü sırasında kullandığı otogar peronların kamera görüntüleri ve Antalya’da bulunduğunu ileri sürdüğü tarihlere ilişkin ... diskonun güvenlik kamerası kayıtları temin edilip; tanık ...’un, kolluktaki anlatımında sanığın eşkaline ilişkin verdiği bilgilerle sanığın görünümü arasındaki benzerlik ve farklılıklar bulunup bulunmadığı gözlenip tutanağa geçirildikten sonra,

sanığın Ankara Kapalı Cezaevinden yazdığı 22.09.2008 günlü dilekçesinde karısı adına olmakla birlikte, kendisi tarafından kullanıldığını bildirdiği ... nolu telefonun Mahkemece alınan 04.08.2008 ve 10.08.2008 tarihleri arasındaki konuşma ayrıntılarında, anılan telefonla görüşme yaptığı kişilerin tanık olarak dinlenilip, ... nolu telefonun söz konusu tarihlerde ve özellikle suç tarihinde sanık tarafindan kullanılıp kullanılmadığı belirlenip, tüm kanıtlar toplandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması;