Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/25267 K.2013/6131

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınanın 10.05.2005 günü jandarma komutanlığına başvurarak, sanıklar tarafından tehdit edildiğini, o gün saat 21:00-22:00 sıralarında borç alıp sanıklara vermeyi düşündüğünü, parayı verdiği zaman suçüstü yapılmasını istediğini, parayı teslim edip, kalan kısmına senet düzenleyeceğini, suçüstü yapıldığı zaman bu senetlerin de ele geçirileceğini söylemesi, jandarma tarafından yapılan operasyonda sanık ...'nın üstünde seri numaraları alınmış para, parayı aldığına ilişkin yazı ve katılana imzalattırılan 10.06.2005 tarihli 9 milyar lira, 30.07.2005 tarihli 8 milyar liralık senetlerin ele geçirildiği,

sanıkların ise katılanın kendilerini eve çağırarak arazi için 2 milyar lira ödeyip, kalan içinde biri 8 milyar diğeri 9 milyar olan iki senet aldıklarını gidecekleri sırada yakalandıklarını söylemeleri karşısında, katılanın senetleri kendi lehine kanıt oluşturmak amacıyla ve jandarma tarafından ele geçirileceği inancıyla imzaladığının anlaşılmasına göre, emanette kayıtlı bu senetlerin dosyada kanıt olarak korunmasına karar verilmesi yerine, sanığa iadesine karar verilmesi,