Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/25448 K.2013/310

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

25.11.2004 tarihli olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanağı içeriğinde, yakınana ait işyerinin prefabrik yapıda, sokağa bakan kısmı tamamen cam ve kapısının olmadığının, kapı yerine demir korkuluğun kurtonla kapatılmış ve takılmış, kapı yerine konulan demir korkuluğun rahatlıkla yerinden çıkartılabilir durumda olduğunun belirtilmesi karşısında, tebliğnamede yer alan eylemin 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesine mümas olduğu yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığa yüklenen ve zamanaşımı bakımından daha lehe olan 765 sayılı TCK'nın 492/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 25.11.2004 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,