KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/25696 E., 2013/3029 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar savunmanı
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-765 sayılı TCK'nın 522/1. maddesinin “hafif” değere ilişkin hükmü uygulanırken, cezadan en fazla yarısına kadar, en az 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, 1/4 oranında indirim yapılması,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca, birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/25696, K. 2013/3029, 25 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama