Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/26006 K.2013/3059

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye göre katılan ... Telekomünikasyon AŞ vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun, takdire dayalı bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın adli sicil kaydında, Kırıkkale 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2001/42-2003/307 sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmaması,

2-Hakkında davaya katılma kararı verilen ve kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının ve katılan ...

Telekomünikasyon AŞ vekilinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükme, "5237 sayılı TCY’nin 58/6-7.maddesi gereğince, sanık ... hakkında hükmolunan cezanın, Kırıkkale 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2001/42-2003/307 sayılı ilamı nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,