Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/2620 K.2012/8349

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Aynı yer cezaevinde başka suçtan hükümlü olan sanık ...'ın, karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanıklar Emrah ve Yavuz'un hazırlık beyanlarında; suçu kabullenmeyerek gezerlerken geç saatlerde polislerin kendilerini yakaladıklarını söyledikleri, diğer sanıklar Kıymet ve Hülya'nın da hazırlık beyanlarında evde oturduklarını ancak Hülya'nın evden çıkarak Metin isimli bir kişiyle kaçması üzerine peşinden Kıymet'in çıktığını polislerin kendilerini bu esnada yakaladıklarını söyledikleri, bu bağlamda sanıklar arasında mefaaat çatışması bulunduğunun anlaşılması karşısında; 5271.sayılı CMK'nın 152/1.maddesi uyarınca sanıklar Emrah, Yavuz, Kıymet ve Hülya'nın savunmalarının aynı savunmana yaptırılamayacağının gözetilmemesi,

3- 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,

4- Sanıklar ... ve Kıymet (Duran) Kelebek'in adli sicil kayıtlarına göre; Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği hukuki durumlarının değerlendirilmesi zorunluluğu,