Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/2660 K.2012/5579

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılırken, hapsin 1 yıl 4 ay 20 gün hesaplanması suretiyle ve aynı yasanın 62. maddesiyle 1/3 oranında indirim yapılırken, hapsin 1 yıl 3 ay 16 gün yerine, yazılı biçimde 1 yıl 1ay 3 gün hesaplanması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında netice cezanın 1 yıl 3 ay 16 gün olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.