KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/26952 E., 2012/23393 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hükümlü
- ...
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.03.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın ve hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, hükmün sanık ve hükümlüye de tebliğ edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında;
Hükmün, mahkemenin istemi üzerine sanık ... ve sanıklarla birlikte yargılanan hükümlü ...’e atanan savunmanların yüzüne karşı verildiği ve savunmanlar tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak atanan savunmanlardan sanık ve hükümlünün haberdar olmadıkları anlaşıldığı ve yokluklarında verilen kararın sanık ve hükümlüye tebliğine ilişkin belgeye rastlanmadığından, varsa eklenmesi, yoksa, sanık ... ve hükümlü ...’e, başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi ve mercii, sürenin ne zaman başlayacağı, nerelere ne biçimde müracaat edebilecekleri, (sanık ... yönünden ayrıca bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul ettiğini
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/26952, K. 2012/23393, 11 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama