Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/27108 K.2011/739

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53 ve 63. maddeleri uygulanmamışsa da, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında ve re’sen gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkındaki eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ile sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ...’in aşamalarda suçsuz olduğunu ve sanık ...’ı tanımadığını savunması, sanık ...’ın da, daha sonra inkar ettiği soruşturma aşamasında alınan ilk ifadesinin dışında Hüseyin’in suçla ilgisi olmadığını beyan etmesi karşısında, tüm dosya içeriğine göre, sanık ...’in mahkumiyetine yeterli, kesin nitelikteki kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Sanık ... hakkındaki konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin olarak, 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık ... hakkında, hükümlülüğün yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53 ve 63. maddeleri uyarınca uygulama yapılmaması,