KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/27115 E., 2011/1379 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlığa teşebbüs, Mala zarar verme, Geceleyin iş yeri dokunulmazlığını bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın 30.1.2009 tarihli Cumhuriyet Savcılığındaki uzlaşma konusundaki anlatımı karşısında; işyeri dokunulmazlığını bozma suçunda uzlaşmaya ilişkin ve malazarar verme suçu bakımından da suç tarihine göre ;142.maddeye 5560 sayılı Yasanın 6.maddesiyle eklenen hüküm göz önüne alınarak tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiş;sanık hakkında hırsızlık suçunda ,eylemlerin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden yasal koşulları gerçekleşmeyen 168.maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Ancak;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Yasanın 53/1-c.maddesinde belirtilen haklardan, aynı maddenin 2.ve 3. fıkraları göz ardı edilerek, koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/27115, K. 2011/1379, 17 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama