Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/27219 K.2011/5930

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Davacı vekilinin dava dilekçesinde, tutuklama tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tazminat istemiş olduğu halde, beraat kararının verildiği 07.04.2006 tarihinden itibaren yasal faize karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, davacı ... vekili ve davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘haksız eylemin gerçekleştiği 07.04.2006 tarihinden itibaren’’ kısmı çıkarılarak, yerine ‘‘tutuklama tarihi olan 01.12.2005 tarihinden itibaren’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.