Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/27224 K.2013/12803

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmolunan cezaların türü ve sürelerine göre, sanıklar savunmanlarının duruşmalı temyiz inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

09.06.2005 günü, sanıklar ... ve ...'nın yanlarında açık kimliği belli olmayan ... adlı kişiyle, yakınanın yanına gittikleri, burada ... adlı kişinin yakınanın başına tabanca dayayarak “bu senetlere karşılık yarın senden 8 milyar isterim, ya ödersin ya da evini basarım” dediği ve ayrıldıkları, 10.06.2005 günü ise sanık ...'in azmettirmesi ile diğer sanık ... ve ...'ın yakınanla buluşarak, sanık ...'dan aldığı paranın çok üstünde bir miktarı tahsile çalışarak yağmaya kalkışma ve yakınanın özgürlüğünü kısıtlama suçlarını işledikleri olayda, olayların gelişimi ve adı geçen sanıkların yakınanla bağlantısını sanık ...'in sağladığının anlaşılmasına göre tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

I. Sanık ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde

Sanığın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde, TCY'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. ./..

-2-

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre yerel Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanı temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

...