Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/27537 K.2013/5152

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve yakınan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında yakınan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanık hakkında özgürlüğü kısıtlama suçundan zamanaşımı içerisinde dava açılması olanaklı görülmüştür.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü gece saat 21.10 sıralarında yakınanlar ... ve ...'ın şehir merkezinde araba ile gezerken yakınan ...'ın arkadaşı olan sanık ...'ı da araçlarına alıp dolaşmaya devam ettikleri adı geçen sanığı yakınanların araçtan indirecekleri sırada, sanığın yanında taşıdığı bıçak ile aracı kullanan ...'in sırtına dokundurup zorla araç ile dolaşmaya devam etmelerini istediği devamında yakınanları bıçakla basit tibbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralayıp, yakınan ...'i korkutmak suretiyle 1 adet cep telefonunu ve 100.-TL parasını alıp kaçması şeklinde gerçekleşen eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,