KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/27652 E., 2013/609 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ...'ın hırsızlık eylemini, şikayeti devam eden yakınana ait bakkal dükkanından gerçekleştirmiş olduklarının anlaşılması karşısında; adı geçen sanıklar hakkında zamanaşımı içerisinde işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüş, dosyadaki adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58. maddenin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Sanıklar ... ve ... hakkında, Mala zarar Verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanıklar hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanıkların yakınan ...'nun bakkal dükkanından çalmış oldukları bir kısım malzemelerle kaçarken ihbar üzerine kolluk görevlileri tarafından yakalandıklarında sanıklardan ...'ın aynı olayda çalınan toplam 416 TL değerinde malzemenin de diğer sanığın evinde olduğunu ifade etmesi üzerine, suça konu malların soruşturma aşamasında adı geçen yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle yakınandan rızası sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nın 168/3-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/27652, K. 2013/609, 21 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama