Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/27762 K.2012/4039

Tehdit suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 148/2. maddesi uyarınca yargılamasının yapılması için dosyanın görevli ve yetkili Ankara Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/12/2008 tarihli ve 2008/1734 esas,

2008/1137 sayılı kararına itirazın kabulüne ve görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin ANKARA 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2009 tarihli ve 2009/63 değişik iş Sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 03/07/2009 gün ve 2009/7570/37105 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/08/2009 gün ve 2009/182604 sayılı ihbar yazısı, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 14.09.2009 ve Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 11.11.2009 tarihli görevsizlik kararları ile infaz dosyası 10/12/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre, Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sırasında sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 148/2. maddesi kapsamında değerlendirmesi gerektiği, eylemin ilgili ceza süresi bakımından Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiğinden bahisle, mahkemenin görevsizliğine kararı verilmesini müteakip, itirazı inceleme yetkisine sahip olan Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesince delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu dikkate alınmaksızın, Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin görevi dışında kalan suça ilişkin değerlendirme yapmasını gerektirecek biçimde,

itirazın kabulü ile görevsizlik kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;

Sanık ...'in 16.03.2008 tarihinde, yakınan ...'u “senetleri iade etmesini, etmediği takdirde canından olacağını ve öldüreceğini” söylemek suretiyle tehdit ettiğinden bahisle kamu davası açılmış ise de ; sanığın eyleminin bir bütün halinde yağmaya kalkışma ya da tehdit suçlarından birini oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 01.12.2008 gün ve 2008/1734-1137 sayılı kararına yönelik sanık ... savunmanca yapılan itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde karar verilmesinde isabet bulunmadığından,