Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/27866 K.2013/3202

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık ...’ın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Oluş ve dosya kapsamına göre, sanık ...’ın aşamalarda alınan beyanlarında hırsızlık suçunu kabul etmediği, diğer sanık ...’ın arkadaşı olduğunu cezaevinde yalnız kalmamak için kendisine iftira attığını söylemesi, sanık ... hakkında sanık ...’ın suç atma şeklindeki beyanlarından başka hırsızlık suçunu işlediğine dair herhangi bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın söz konusu suçu işlediğine dair hükümlülüğüne yeterli, kesin, inandırıcı ve kuşkudan uzak hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,