Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/28416 K.2013/4546

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında, kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanıklar ve yaş küçüklüğü nedeniyle dosyası ayrılan suç arkadaşları ...'ın yakalandıkları farklı zamanlarda suça konu aracın çalındığı yeri gösterip birbirine benzer biçimde olayı anlatmaları, sanıklardan Mehmet, yaşı küçük suç arkadaşları ve sanık ...'ın aşamalarda yaptıkları savunmalar ve dosya içeriği bir bütün halinde değerlendirildiğinde; eylemin 765 sayılı TCY.nın 493/1-son, 522. (5237 sayılı Yasanın 142/l-b, 143, 151/1) maddelerine uyan suçu oluşturduğu, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hüküm, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilmeden,yazılı biçimde uygulama yapılması sanığın lehine olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

Il-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar ve yaş küçüklüğü nedeniyle dosyası ayrılan suç arkadaşları ...'ın yakalandıkları farklı tarihlerde suça konu aracın çalındığı yeri gösterip, çalınma biçimini de birbirine benzer şekilde anlatımları, sanıklar ve yaşı küçük suç arkadaşları'nın aşamalarda yaptıkları savunmalar ve dosya içeriği bir bütün halinde değerlendirildiğinde; sanığın eylemin 765 sayılı TCY.nın 493/1-son, 522.( 5237 sayılı yasanın 142/l-b, 143, 151/1) maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması,