Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/28738 K.2013/5702

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... savunmanının temyiz başvurusu incelemesinde

01.12.2006 hakim havale tarihli süre tutum dilekçesinde sanık ... yönünden hükmün temyiz edilmediği, 19.02.2007 hakim havale tarihli süresinden sonraki sanık ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezaların tür ve sürelerine göre sanıklar savunmanının duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

III- Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz gelince

Oluş ve dosya kapsamına göre, alacaklarının tahsili için, yakınana yönelik cebir ve tehdit kullanarak senet imzalatan sanıkların eylemine uyan 765 sayılı

TCK'nın 308/2-3. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 12/01/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,