Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/28768 K.2012/22380

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlülerin, olay tarihinde, üçüncü bir kişiyle birlikte, gece saat 03.00 sıralarında, yakınanın evinin yanında bulunan ahırın muhkem ve sağlam olmayan tahta kapı kilidini kırarak, normal değerde dokuz adet küçükbaş hayvanı çaldıkları olayda;

1-) 01.03.2003 tarihli Olay Yeri İnceleme ve Görgü Tespit Tutanağına ekli kolluk görevlilerince çizilen krokiye göre, ev ile ahırın ayrı giriş çıkışları olduğu, ahırın kapısının yola baktığı, bunların ortak bir avluya açıldığı, ancak bu avlunun bir giriş kapısının olmadığının tespit edildiği ve söz konusu krokide ev ve ahırın etrafını çevreleyen bir sınır ya da duvar bulunmadığı, 15.10.2003 tarihli keşifte ve keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda ise; ahırın yola açılan giriş kapısının, hırsızlık olayından sonra kapatılarak iç tarafa alındığı,

ev ile ahırın olduğu yerin etrafının duvarla çevrili olduğu ve ortak bahçe giriş kapısının bulunduğunun belirlendiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle yakınandan olay yerinin suç tarihindeki durumunun nasıl olduğu sorularak, suça konu hayvanların bulunduğu yerin, müstakil bir hayvan barınağı ya da yakınanın evi ile doğrudan bağlantısı bulunan eklenti niteliğinde bir bina olup olmadığı açıkça saptanıp, sonucuna göre hükümlüler tarafından işlenen ve suç teşkil eden eyleme uygulanacak hukuk normunun tayini gerektiği dikkate alınmadan, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

3-) 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, saptanacak duruma göre;

hırsızlık suçunun meskun bir hanenin doğrudan doğruya müştemilatından olan veya duvarla çevrilmiş bulunan yerlerindeki hayvanlar hakkında işlenmesi halinde eylemle ilgili 765 sayılı TCK’nın 492/9-son, hükümlü ... için ayrıca 81/1-3, kapısı ve penceresi bulunan müstakil bir bina niteliğine sahip yerden işlenmesi halinde 492/1-son, aykırı durumda ise 491/5-son. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-g, 143/1, (bağımsız bir hayvan barınağından gerçekleştirildiğinin tespiti halinde) veya aynı Yasanın 142/1-b, 143, 53; 116/1-4, 119/1-c, 53, 151/1, 53;

[konut ve eklentisi niteliğindeki yerlerden gerçekleştiğinin tespiti halinde (konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçundan uzlaşma hükümleri de değerlendirilerek)] maddeleri ile uygulama yapılarak, sonucuna göre lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,