Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/29441 K.2011/2154

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükme esas alınan keşfe ve bilirkişi raporuna göre, sanığın 31.12.2000 günü “kişisel çeviklik göstererek” yakınana ait konuta girip hırsızlık yaptığı anlaşılıp, mahkemece de bu şekilde kabul edilmiş olması karşısında; 765 sayılı TCK'nın 493/1, 102/3 ve 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince zamanaşımının dolmadığı kabul edilerek yapılan incelemede:

Hırsızlık yapmak için gündüz vakti yakınana ait konuta, balkon kapı camını kırarak giren sanığın eyleminin, hırsızlık suçunun yanı sıra 5237 sayılı TCK'nın 116/1.maddesinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozmak ve aynı Yasanın 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar vermek suçlarını da oluşturduğu gözetilmeden, bu suçlardan da uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.