Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/29559 K.2010/18670

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının güveni kötüye kullanma suçuyla ilgili kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

I-Sanık hakkında cinsel saldırı ve özgürlüğü kısıtlama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:

TCK’nun 102/5. maddesi uyarınca, cinsel saldırı suçu sonucu katılanın beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığının araştırılmadan hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun

takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü sanığın katılanı bıçak tehdidi ile evine götürerek, “ben seni gasp edeceğim ve tecavüz edeceğim” diyerek bir süre alıkoyup, zorla cinsel saldırıda bulunduğu, evde bulunduğu sırada katılandan geçici olarak cep telefonunu istediği, katılanın da verdiği, katılan evden ayrılmak üzere iken sanıktan cep telefonunu geri istemesi üzerine sanığın, katılana hakaret edip, git beni şikayet et diyerek telefonu geri vermediği, aynı gün evde yapılan aramada telefonun sehpanın üzerinde ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde karar verilmesi,