KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/2990 E., 2010/3992 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dsya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre, uçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK.'nun 35/2 maddesiyle 3/4 oranında indirime hükmedildiği halde hesap hatası sonucu sanığa 7 Ay yerine, 9 Ay hapis cezası verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.'nun 142/1-b, 143/1, 35/2, maddeleri uyarınca hükmolunan “9 ay” hapis cezasının “7 ay” hapis cezasına indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/2990, K. 2010/3992, 8 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama