Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/30090 K.2010/18108

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar hakkında yakınan ...’ya yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ...’nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Yakınan ...’a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak; ./..

-2-

Yakınan ...’nın, 16.04.2009 tarihli oturumda; “... ’nın beyanına göre telefonu sanık ...’nun amcası ile birlikte 3 kişi iade etmişler” biçimindeki anlatımı ve yakınan ...’ın, 09.06.2009 tarihli karar oturumunda, suça konu telefonu yakınan ...’ya iade etmeleri üzerine ondan aldığı şeklindeki ısrarlı beyanı karşısında; yakınanların anlatımları arasındaki çelişki giderilip ...’ın, zararının giderilip giderilmediği, giderilmiş ise zamanı kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlendikten sonra, 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,