Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/3186 K.2012/3728

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suç tarihinde kayden 05.05.1991 doğumlu olup 15 yaşından küçük olan sanığın 5271 sayılı Yasanın 31/2. maddesi uyarınca işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığı konusunda uzman hekimden rapor alınması gerektiği gözetilmeden sosyal inceleme raporuna dayanılarak eksik inceleme ile karar verilmesi,

2- Sanığın hazırlık soruşturması sırasında yakalandığında çaldığı bisikleti sattığı yeri göstererek teslimi sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,