Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/3272 K.2012/9576

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yağma suçu, 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinin (a), (c). ve (h) bentlerine aykırı biçimde silahla, geceleyin ve birden fazla kişi ile birlikte işlenmesine karşın, TCK’nun 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken (c) bendinin değerlendirilmeye esas alınmaması,

2-Aynı suçtan mahkum olan sanık ... olay nedeniyle yakalandığında suça konu telefonu sattığı yeri göstererek iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün değerlendirilmemesi,

3-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,