Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/3300 K.2010/7003

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Yakınanın teşhis ve açıklamaları ve dosya içeriği karşısında; davaların birleştirilmesi sonucu değiştirmeyeceğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, O yer C.Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, yakalandığında suçunu ikrar edip yağmaladığı cep telefonunu satın alan tanıklar ... ve ...'nun işyerini göstererek telefonunun soruşturma aşamasında yakınana teslimini sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinin 3. fıkrasının birinci cümlesi yerine, satın alanın zararının kovuşturma aşamasında giderildiğine ilişkin yerinde olmayan gerekçe ile ikinci cümlesi ile uygulama yapılması,