Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/3325 K.2010/3193

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 103 ada 58, 59 ve 60 parsel sayılı sırasıyla 14628,17 metrekare, 8628,54 ve 34402,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına, tapu dışı satın almaya, bağışa ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 58 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 59 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 60 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 102 ada 154 parsel sayılı 676,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı hazine dava konusu 103 ada 58, 59 ve 60 parsel sayılı taşınmazlara uygulanan tapu kaydının gayri sabit hudutlu olup taşınmazları kapsamadığını, 102 ada 154 parsel sayılı taşınmazın ise davalı lehine zilyetlik ile edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek hazine adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır.

Mahkemece 102 ada 154 parsel sayılı taşınmaza ilişkin araştırmaya yönelik bozma ilamına uyulduktan sonra dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 103 ada 58, 59,60 ve 102 ada 54 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava ve temyize konu 103 ada 58, 59 ve 60 parsel sayılı taşınmazların davalı tarafın tutunduğu tapu kaydının kapsamında kaldıkları, tapu kaydının yüzölçümü fazlası üzerinde tespit tarihi itibariyle zilyet davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 103 ada 58, 59 ve 60 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki hükmün ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

2-Davacı hazinenin 102 ada 154 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; iddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de göz önünde bulundurulmasına göre davacı hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir.