KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/3392 E., 2011/45239 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçunun kalkışma aşamasında kalması nedeniyle sanık hakkında hükmolunan cezada indirim yapılırken gösterilmeyen TCY'nın 35.maddesinin yerinde Mahkemece eklenmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay günü güneşin 19:32’de battığı ve suçun saat 21:00 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e.maddesi yollamasıyla, aynı Yasanın 143/1.maddesi gereğince cezada artırma yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu, bu nedenle hakkında TCY’nın 31/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
... ... ... ..
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/3392, K. 2011/45239, 14 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama