Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/3696 K.2012/16504

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ... yakalandığında, kendiliğinden yakınana ait birkısım eşyaların bulunduğu yerleri göstererek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, yakınanın açık rızası bulunması halinde, sanıklar hakkında TCY’nın 168/son yollamasıyla aynı yasanın 168/1.maddesinin değerlendirilmemesi,

2-Sanıkların, gece sayılan zamanda yakınana ait konut pencere demir korkuluklarını kırarak hırsızlık yaptıklarının ve mağdurun şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında; birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları yönünden de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,