Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/3816 K.2012/3882

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık savunmanının temyiz isteminin katılan ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK’nın 491/ilk maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun, aynı Yasanın 102/4.maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 02.09.2003 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2.maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.