Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/3900 K.2013/7611

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yakalama tutanağına göre, devriye görevi ifa eden kolluk kuvvetlerinin yakınanın dükkanından, sırtında beyaz bir çuval ile çıkan şahsı takip ettikleri ancak yakalayamadıkları, bu şahsın diğer sanık ...'un ifadesine göre, sanık ... olduğunun anlaşılması üzerine daha sonra yakalandığı, sanık ...'un ise, sanık ...'ı yakalamayacaklarını anlayan kolluk kuvvetlerinin olay yerine tekrar gelmesi üzerine, yolda yürürken elinde yakınana ait çay ve deterjanla yakalandığı, böylece izlemede kesinti oluştuğu gibi, yakınanın dükkanından çalınan paralarında ele geçirilememiş olması karşısında; suçun tamamlandığı düşünülmeden, kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek hırsızlık suçundan eksik cezaya hükmedilmesi,

2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2008/250- 2009/13 sayılı Kararında belirtilen ilkeler ışığında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilme yapılması zorunluluğu,