Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/4022 K.2012/8457

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... yönünden yapılan incelemede,

Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükmedilen ceza süresinden daha az deneme süresine karar verilmesi suretiyle TCK’nun 51/3 maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; “denetim süresine” ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “TCK’nun 51/3. maddesi uyarınca sanık hakkında 1 yıl 4 ay 20 gün denetim süresinin belirlenmesine,” tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanık ... yönünden yapılan incelemede ise,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hükmedilen ceza süresinden daha az deneme süresine karar verilmesi suretiyle TCK’nun 51/3. maddesine açıkca muhalefet edilmesi,

2-Hüküm tarihinden sonra 8.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,