Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/4594 K.2012/6182

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, yakınana ait otomobilin kapı kilidini anahtar uydurmak suretiyle açıp, aracı çaldığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/2-d. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,

2- Sanığın adli sicil kaydına göre Korgan Asliye Ceza Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen 00/31-52 Esas- Karar sayılı ilamın 04.12.2000 tarihinde kesinleştiği ve infaz edilmediği anlaşıldığından, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması ,