Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/4758 K.2012/12201

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen tebliğname gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında hırsızlık; sanık ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hırsızlık suçunun gece sayılan zaman dilimi içinde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden sanık ... hakkında yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Menşe şahadetnamesinin sahte olarak düzenlenmesi eyleminin suç tarihi itibariyle daha özel düzenleme olan 3285 sayılı Yasanın 45. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeyerek, sanık ... hakkında yazılı biçimde resmi evrakta sahtecilik suçundan hüküm kurulması ve anılan Yasanın hüküm tarihinden sonra 5996 sayılı Kanunun 47. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı dikkate alınarak, yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,