Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/4936 K.2012/8514

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların şüphe üzerine yakalanmaları üzerine, yakınanın henüz müracaatı olmadan suçlarını kabul edip, suça konu eşyayı çaldıkları yeri göstererek iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; haklarında etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Düzenlenen iddianamede sanıklar hakkında TCK’nun 35. maddesinin de uygulanması talep edildiği halde, anılan Yasa hükmünün uygulanmama ihtimaline binaen sanıklara ek savunma hakkı tanınmayarak savunma haklarının kısıtlanması,

3- 5271 sayılı CMK’nun 326/2.maddesine göre iştirak halinde suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine dayanışmalı olarak tahsile karar verilmesi,