Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/5128 K.2012/4594

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanın 19.02.2007 günlü talimat ile alınan ifadesinde “çalınan paranın tamamı ödendiğinde uzlaşmaya hazırım” dediğinin anlaşılmasına karşın; 02.03.2007 tarihinde 18 yaşını dolduran sanığa suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi uyarınca, uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,