Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/5176 K.2012/4597

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın belediye otobüsü içerisinde yankesicilik suretiyle gerçekleşen eyleminin, 765 sayılı TCK’nun 492/6-7-son maddesi kapsamında kalıp yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de; belirtilen eyleme uyan 765 sayılı TCK.nun 492/6-7-son maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 17.02.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, ve bu süre içinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.