Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/5762 K.2012/18606

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapsa, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa tebliğ olunması ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin'' anlaşılması karşısında.

Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2006 günlü hükmü, mahkemenin istemi üzerine sanıklar ... ve ...'e baroca atanan savunman Av... ile sanık ...'a baroca atanan savunman Av....'un yüzüne karşı verilip, adı geçen savunmanlar tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak anılan savunmanlardan sanıkların haberdar olmadığı anlaşıldığından;

1- Sanıklar ... ve ... ile ...'a anılan kararın tebliği ile belge ve sunarlarsa temyiz dilekçeleri eklenerek,

2- Adı geçen sanıklara bilgisi dışında atanan savunmanların temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımları saptanarak,