Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/5945 K.2010/14399

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ankara 6.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25.09.2008 gün ve 2008/249 esas, 2008/318 sayılı kararında, hükmün son kısmında yer alan yasa yolu açıklamasında, “temyiz süresinin” tefhimde hazır bulunan sanık ve savunmanı açısından “tefhim ve tebliğden” itibaren başlayacağı şeklinde yanlış anlamaya neden olacak ifadelere yer verilmek suretiyle, yasa yolu süresinin ne zaman başlayacağı konusunda sanık ve savunmanının yanıltılmış olduğu görülmektedir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07.10.2008 gün 2008/1-192 esas ve 2008/214 sayılı kararı ışığında; yanıltıcı tarzdaki yasa yolu açıklaması düzeltilmedikçe ve düzeltilmiş şekliyle ilgilililere tebliğ edilmedikçe hüküm kesinleşemeyeceğinden, 5271 sayılı CMK’nın 35. maddesi kapsamında geçerli bir bildirimde bulunulmadığı anlaşılan somut olayda kesinleşmiş bir hükümden bahsedilemez.

Şu halde; tefhim tarihi 25.09.2008 olan gerekçeli kararın, sanık savunmanına tefhim bölümü düzeltilmiş haliyle tebliğ edilmediği anlaşıldığından, sanık savunmanının 06.10.2010 tarihinde mahkemeye sunduğu temyiz süre tutum dilekçesi ile sanığın cezaevi idaresi aracılığıyla gönderdiği duruşmalı inceleme istemini içeren 08.10.2008, 17.10.2008 ve 03.11.2008 tarihli dilekçelerinin süresinde olduğunun kabulü gerekmektedir.