Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/612 K.2012/174

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar savunmanının temyiz isteğini içeren dilekçesinde her ne kadar sanıklar ... ve ...'nun adını yazmışsa da, dilekçe içeriğinde savunmanı bulunduğu sanığın hırsızlık suçundan cezalandırıldığını, mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmesi ve sanık ... hakkındaki davanın uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verilmesi karşısında, temyiz isteğinin sanık ... hakkındaki hükümlülük kararına ilişkin olduğu kabul edilerek sanık ... ile ilgili hükümle sınırlı yapılan incelemede;

Hakkındaki hükme karşı temyiz yasa yoluna başvurulmayan sanık ...'nın yakınanın işyerinde olmadığı sırada, işyerine girerek suça konu cep telefonlarını alıp dışarı çıkmasından sonra, bunu gören yakınan ve tanık tarafından izlenerek yakalandığı, yakınanın sanık ...'den cep telefonlarını aldığı, bu sırada sanık ...'nun yakınanın elinden zor kullanarak telefonları almaya çalıştığı ileri sürülmesine göre, sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,