Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/6144 K.2011/46535

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın aşamalardaki anlatımına göre, hükümlünün olay tarihinde geceleyin evine gitmek için köprü üzerinde yürüyen yakınandan sigara ve para istediği, yakınanın kabul etmemesi üzerine, yakınanı köprünün demir korkuluklarına doğru sürükleyip ya para verirsin ya aşağı atarım diye söylediği, hükümlünün yanında bulunan ... ve kimliği tespit edilemeyen bir başka kişinin yakınanı bırakmasını söylemesi üzerine hükümlünün, yakınandan bir şey almadan bırakması ve olayda silah kullanılmadığının anlaşılması karşısında, TCK nun 149/1-h maddesinin yanında (a) maddesi ile uygulama yapılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükümlünün, TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen hükümlü hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması, ./..

-2-

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

... ...